高价“防攀比”,此鞋不合脚|超碰在线网址

  孟雅檀

  据报道,5月7日,安徽淮北市一名家长称,当地某小学给家长发放了一份调查问卷:为消除学生攀比心理,人大代表建议学校为学生配备校园健康运动鞋,每双运动鞋价格在600元左右,费用由学生家长承担。不少网友看到这份问卷十分惊讶,“600元一双鞋太贵了”“直接让其他学校攀比不起了”。

  穿着统一的鞋就能消除学生的攀比心理,表面上看有道理;但600元的价格能不能消除攀比心理,值得追问。每个家庭收入情况不同,一般家庭都不会给孩子买这么贵的鞋。如果孩子真的每天穿这种鞋上学,反而很可能产生攀比心理,又怎么能消除呢?设置更高的门槛去防攀比,岂不是一种更直接的攀比?

  防攀比的理由站不住脚,防攀比的方式更是欠考虑。每个孩子都有自己的运动习惯,穿鞋偏好更是各不相同。强制要求每个孩子穿一个款式、一个牌子的鞋,万一孩子不适应,运动时受伤,又何谈确保学生健康。再说,运动鞋的质量标准不同,分类也有很多,孩子参与运动不同,也不适合统一样式。而且小学阶段,一双鞋穿不了多长时间就小了,难道要不断地买这种高价鞋?此外,学校能保证运动鞋审核、购买、售后等环节不出问题?

  鞋合不合脚只有自己知道。如此不接地气的价格和明显简单化的思考方式竟然出自学校,实在令人费解。更搞笑的是,问卷中还有错别字,竟然把“攀比心理”写成“攀比下来”。据工作人员称,学校只是在收集数据,并没有强制家长购买。虽然是个调研,但从家长和网友的反应可以看出,此议不得人心。据报道,5月8日,当地回应该调查工作已停止,问卷已收回。其实,真正要收回的,是问卷背后学校的“攀比”之心。

  中小学生穿戴攀比现象值得关注,也确实需要引导,但统一购买600元的“防攀比鞋”,确实走的不是正路子。(北京晚报)

  “校园餐的监管应该从两个主体着手,一个是经营者,就是做饭的,另一个则是供应商,负责送菜的。目前对校园餐的监管重在前端,比如明厨亮灶,卫生清洁等,也就是针对做菜的。但供应链其实是团餐的核心,比如食材从哪里买的,怎么进入的食堂,过程中是否需要冷链,这才是重中之重。”  最高人民法院官方微信推出“小案大道理 时代新风尚”栏目,带您一起回顾那些熠熠生辉的“小案”,回味那些蕴含其中的“道理”,共同感受每一个司法案件中所弘扬的公平正义正能量。本期为您带来的是一起高考招生诈骗案。

发布于:北京市
端午节只能道\| 河南高考分数线| 马伊琍:俊生和凌玲祝福你们| “催收之王”谭曼的AB面:所控永雄游走法律边缘,为催债正名撰书奔走